Fever 1793 は 2017 年の歴史ドラマ映画で、David Mackenzie が監督し、Tony McNamara が脚本を書きました。マイケル・クライトンの同名小説が原作。主演はベネディクト・カンバーバッチ、キーラ・ナイトレイ、マシュー・グード、キウェテル・イジョフォー、リチャード・ジェンキンス。フランス革命最盛期のロンドンを舞台に、差し迫った疫病からイングランドを救おうとする陰謀に巻き込まれた医師の物語。

この映画は、2017 年 9 月 22 日に劇場で公開される前に、2017 年のトロント国際映画祭でプレミア上映されました。批評家から一般的に肯定的なレビューを受けており、3,000 万ドルの予算に対して世界中で 1,400 万ドル以上の収益を上げています。

Fever 1793 のあらすじは?

Fever 1793 は、フランス革命を舞台にした歴史ドラマ映画です。監督はピーター・ジャクソン、脚本はフラン・ウォルシュ、フィリッパ・ボウエン、ピーター・ジャクソン。キャストには、エマ・トンプソン、キリアン・マーフィー、トム・ウィルキンソン、ブレンダン・グリーソンが含まれます。陰謀は、革命の絶頂期にパリを席巻する熱に巻き込まれた人々のグループを追っています。

Fever 1793 の映画は、フランス革命中の生活を正確に描写し、視覚効果も高く評価されています。ただし、一部のレビュアーは、ペースが遅く、独創性に欠けていると批判しています。

Fever 1793の主人公は?

Fever 1793 の主人公は Dr.ジョン・スノウ、ラッセル夫人、Mr.グロガン。博士ジョン・スノーはロイヤル・ロンドン病院で働く医師です。ラッセル夫人はロンドンに住む女性で、英国陸軍士官と結婚しています。氏グローガンは、ロンドンで煙突掃除人として働くアイルランド人男性です。

Fever 1793 はいつ発生しますか?

Fever 1793 は、フランス革命中の 1793 年の夏が舞台です。この映画は、イギリス軍に包囲されたパリで生き残るために奮闘する若者たちのグループを追っています。

1793年にフィラデルフィアで熱が発生したのはなぜですか?

1793 年、フィラデルフィアで熱病が発生しました。この熱は、ネズミのノミに含まれるエルシニア・ペスティスという細菌によって引き起こされました。熱は街中に急速に広がり、多くの人が死亡した。なぜこれが起こったのですか?

発熱の原因はまだわかっていませんが、衛生環境の悪さ、過密状態、食料不足などの要因が組み合わさった可能性があります。さらに、フィラデルフィアにはこの時期に大量の新しい移民が流入し、免疫がないためにこの病気にかかりやすくなりました。最終的に、このアウトブレイクは 500 人以上の死者を出し、フィラデルフィアはペストの大流行時に最悪の影響を受けた都市の 1 つになりました。

フィラデルフィアで何人の人が熱病で死亡しましたか?

1793 年のフィラデルフィアでは、推定 5,000 人が熱で死亡しました。この数字は、死亡診断書と国勢調査の記録を調べて、その年にフィラデルフィアで何人が熱病で亡くなったかを調べた調査に基づいています。この研究では、その年のフィラデルフィアでの全死亡の 30% から 50% が熱によるものであることがわかりました。

人々は熱をどのように治療しようとしましたか。

1800 年代初頭、人々はさまざまな方法で熱を治療しようとしました。体を温めるために熱いお茶やコーヒーを飲む人もいれば、冷たいお風呂やシャワーを浴びる人もいれば、重曹と水で作ったペーストを肌に塗る人もいます。一部の医師はキニーネやアヘンなどの薬を処方しましたが、ほとんどの人は休息、水分、イブプロフェンなどの自然療法に頼っていました。場合によっては、適切に治療しないと、発熱が致命的になる可能性があります。しかし、今日利用可能な現代医学では、十分に早期に発見されれば、誰かが熱から生き残る可能性がはるかに高くなります.

誰かが熱を生き延びましたか?

1793 年の熱病は、ヨーロッパと北アメリカを席巻した致命的なパンデミックでした。この病気は 5,000 万人もの死者を出したと考えられており、史上最も致命的な伝染病の 1 つとなっています。熱による恐ろしい被害にもかかわらず、驚くべきことに、実際に生き残った人はほとんどいませんでした。実際、犠牲者の 10 人に 1 人しか、自分の話をするのに十分長く生き残ることができませんでした。

この熱はインドで発生したと考えられており、人口の間で深刻な流行を引き起こしました。最終的にはヨーロッパと北アメリカにまで広がり、そこで毎月何千人もの人々が死亡しました。場合によっては、数週間のうちに村全体がこの病気で一掃されました。

しかし、これらすべての死亡者がいるにもかかわらず、発熱を無傷で生き延びた人はほんの一握りでした.これらの生存者には、当時高度な医療技術にアクセスできた医師やその他の医療専門家が含まれていました。また、幸運にも裕福な家庭に生まれた人や、たまたま孤立した地域に住んでいた人も含まれていました。

全体として、1793 年の熱病は悲劇的ではありましたが、比較的限定的な出来事であり、最終的に死者数はごくわずかでした。これらの幸運な生存者のおかげで、私たちは今日、この致命的な疫病について、そして今後このような悲劇が再び起こらないようにする方法を学ぶことができます.

生き残った人々はどのようにして熱を奪ったのですか?

1793年、熱がフィラデルフィアを襲ったとき、多くの人がすでに病気だった人から感染しました。他の人から熱を奪った一部の人々は、強い免疫システムを持っていたために生き残った.他の人から熱を奪った他の人は、強い免疫システムを持っていなかったか、水分を維持するのに十分な水分や食物を得ることができなかったために死亡しました.

フィラデルフィアでは、当時は治療法がなかったため、多くの人が熱で亡くなりました。生き残るための唯一の方法は、熱に感染した他の誰かに助けを求め、病気を移して彼らも生き残ることでした.

フィラデルフィアは、当時同様のアウトブレイクが発生していた他の都市と比較して、なぜ熱のアウトブレイクによって大きな打撃を受けたのですか?

フィラデルフィアは、人口が多く、生活環境がより混雑していたため、熱の発生による打撃が大きくなりました。この都市には、他の都市にあるような基本的な衛生施設もありませんでした。そのため、熱が広がりやすくなりました。さらに、フィラデルフィアは主要な港湾都市であり、感染した多くの人々が国の他の地域からそこに旅行しました.その結果、熱は他の都市よりもフィラデルフィアでより激しく襲った。

11 アウトブレイク中にこれほど多くの死者が出るのを防ぐために何かできたでしょうか?

アウトブレイク中にこれほど多くの死亡者が発生するのを防ぐために、多くのことができたはずですが、何ができたのかを確実に知ることは困難です.実行できた可能性のある対策には、より積極的な疾病管理対策、より優れた食品の保存と調理方法、医師と患者間のより効果的なコミュニケーションなどがあります。しかし、これらのうちどれが死亡を防ぐのに最も効果的だったのかを確実に知ることは不可能です.最終的に、1793年熱の流行中の死亡者数は、主に偶然と人為的ミスによるものでした.そのような出来事を予測または防止するために使用できる単一の要因はありませんでした.

12 この悲劇的な出来事から何かポジティブなことはありましたか?

フィーバー 1793 の映画からは、いくつかのポジティブなことが生まれました。一つには、病気とその影響についての意識を高めるのに役立ちました.さらに、病気の治療法を見つけるために医学研究に拍車をかけました。最後に、社会が病気の発生に備えていない場合に何が起こり得るかをすべての人々に思い出させるものとなりました.

13 それを生き抜いた人々にとって、そのような致命的な病気を直接経験するのはどのようなものでしたか?それ以来、それは彼らにどのような影響を与えましたか?

それを生き抜いた人々にとって、そのような致命的な病気を直接経験するのはどのようなものでしたか?それ以来、それは彼らにどのような影響を与えましたか?Fever 1793 は、1793 年にフィラデルフィアで流行した黄熱病の出来事を描いた素晴らしい映画です。この映画は、この壊滅的な出来事によって影響を受けるいくつかのキャラクターの生活を追っています。特に、視聴者は、この時期に医師、家族、市民が直面する闘いについて学びます。この映画はまた、病気がコミュニティや社会をどのように変えることができるかについての興味深い視点を提供します.その結果、フィーバー 1793 を見ている多くの人々は、伝染病とその社会への影響について、新しいレベルの理解と認識を経験しています。映画が悲惨だと感じる人もいれば、有益で面白いと感じる人もいます。歴史的出来事に関する映画についての意見に関係なく、アメリカの歴史におけるこの重要な章をよりよく理解したい場合は、誰もがフィーバー 1793 を見ることを検討する必要があります。